伊莉討論區

標題: [華為公布新「合法」監聽專利可進行大規模監聽][倍可親][2021-4-3] [打印本頁]

作者: s08133927 時間: 2021-4-4 06:21 PM 標題: [華為公布新「合法」監聽專利可進行大規模監聽][倍可親][2021-4-3]

本帖最後由 s08133927 於 2021-4-4 06:24 PM 編輯

　已申請至少廿二項「合法」監聽專利的電信商「華為」，周二(3月30日)公布一項新的「合法」監聽專利，有業界人士分析，該項專利是應國家安全部門要求時，可提供大規模監聽。不過，中國媒体報道有關消息后遭刪除，但事件已引發公眾疑慮，不少網民認為，華為有責任向公眾解釋事件。

　　據華為介紹，這項新專利提升了監聽效能，可以解決「監聽部門」無法分流監聽所得數據的問題。通訊業評論員項立剛向香港網媒《眾新聞》解釋時指出，該專利可令受監聽的形式不限于語音，只要知道監聽對象的電話號碼或社交平台賬號，監聽部門便可以取得他們每次發言的數據，因為市民把信息發送出去的時候，須要經過一個「網關」（即網關），「在網關發現(須截聽)的卷標，就把卷標信息傳遞到監聽中心。」

　　他續稱，新專利的優勢是可以用機器進行大規模監聽，因為過往的監聽，「警方需要通過授權，對(特定)電話號碼進行監聽，以前你必需要有一個人長時間看號碼、用戶，成本很高、效率很低，現在可以說比較大規模的(監聽)」，更加切合國家安全部門的監聽需要，而任何有意使用這項技术的國家部門，都可以向華為購買專利，由華為提供監聽設備。不過，監聽及收取截聽信息的，是獲授權的部門，而非華為。

　　時事評論員吳志森在網上節目指出，盡管外國電訊公司亦會應國家安全部門要求而提供監聽功能，但西方國家有嚴謹的程序監管監聽，包括要經部門高層批准，並向法庭申請等等，一旦發現違規，后果嚴重，可在一定程度上保障市民不被違規監聽，但中國的監聽沒有制衡，人大不會像其他國家般由國會審議監察機構提交的報告，「强力部門」進行監聽時也毋須向法庭申請，更不會有獨立的法定機構進行監察，市民私隱無保障。

　　雖然有曾在華為任職的工程師估計，華為此舉是因為芯片生意受美國打壓而大受打擊，需要讓中國相關部門的領導知道該公司有此技术可售，但吳志森表示，難以理解華為緣何不打自招，但從中可以看到，這些企業自稱「民營」的說法，值得商榷，甚至可以說是有誤導性。

心得
為了避免有人被誤導
先說合法監聽是合法的喔~~(雖然我想這兩個字  不同的國家有不同的定義程度也不同就是了)
問題在於對岸已經有這方面的技術專利了(代表產業成熟了)
而台灣卻連科技偵查法都過不了
久而久之這方面的技術會不會被徹底拉大阿變成他們可以單方面監控??
(另外立法執行產業成熟研發都需要時間對吧)
畢竟有強烈的需求才有市場  有這市場才會有這產品市場又會反過來推進產品技術~~
我想監控包褂的不只電話而以對嗎還有很多其他的??
產業很大啊技術很多啊~~

反正都綠共了~~另外台灣有一群支持中國玩法的基本盤總不可能只支持中國這麼做是合理的不支持台灣做法
對吧  豈不是雙重標準~
應該是綠的支持紅的也支持藍的也支持才對?對吧?

作者: 極速快車手2010 時間: 2021-4-4 07:51 PM

本帖最後由極速快車手2010 於 2021-4-4 07:58 PM 編輯

實在看不懂樓主心得最後這段...

反正都綠共了~~另外台灣有一群支持中國玩法的基本盤總不可能只支持中國這麼做是合理的不支持台灣做法
對吧豈不是雙重標準~
應該是綠的支持紅的也支持藍的也支持才對?對吧?

到底在公什小?

蔡英文的科技偵查法，只要涉嫌「最重本刑三年以上有期徒刑的犯罪」，辦案機關就可以使用GPS偵查犯罪嫌疑人，而啟動GPS偵查，頭兩個月內不用聲請法院許可，由法務部的檢察機關獨斷，跳過法官、跳過法官、跳過法官，對正當法律程序、人民的隱私權視如無物。

這不是綠色恐怖？什麼是綠色恐怖？蔡英文和民進黨過去口口聲聲捍衛的人民隱私權和通訊自由，變成了屁話。

同時，科技偵查法規定可以用「實體接觸、網路傳輸或其他必要方法」，侵入嫌疑人使用的資訊系統或設備，這等於同意政府在人民的手機電腦植入木馬程式，直接監控，宛如現代版的「全民公敵」。

而依過去民進黨政府的「信用記錄」，我和大家保證，民進黨是先撲天蓋地的撒網佈建木馬，最後，把他們可以用來政治操作的資訊，用「不小心」的方式流出。一來打撃不聽話的人，二來形塑寒蟬效應，叫大家閉嘴不敢批評政府。

請問蔡英文，這是不是白色恐怖？

哦，對不起，我錯了，這當然不是白色恐怖，這是只有民進黨可以擁有的殺豬公特權：綠色恐怖！

為什麼過去搜索票、監聽票要由法院核發，而不能由受執政者行政指導的檢察機關獨斷，就是需要由獨立的第三方也就是法院來衡平，現在，蔡英文連這一點也要剝奪！

台灣還是民主國家？

你別逗了

台灣現在的執政黨，把人民當愛宰就宰的豬公

和綠色共產黨有什麼差別？

[attach]134708501[/attach]

作者: is8476 時間: 2021-4-4 08:13 PM

只要涉嫌「最重本刑三年以上有期徒刑的犯罪」
頭倆個月就可以未經法院的許可,而開始監聽
我相信,這法案若不是綠營提出來,
而是改由藍營提出來的話
現在早就炎上了

作者: s08133927 時間: 2021-4-4 08:27 PM

本帖最後由 s08133927 於 2021-4-4 08:41 PM 編輯

極速快車手2010 發表於 2021-4-4 07:51 PM
實在看不懂樓主心得最後這段...

你的意思是說以上這些都是中國正在幹的嗎不然你怎知道??
不然你怎保證???
好可怕阿幸好民進黨還不是綠共阿~~

為什麼一堆你沒有犯罪你在怕什麼的言論消失了XD還是只是中國試用阿哈哈哈
一堆平時看到中國監控新聞就說監控你有什麼價值的辭彙都消失了~~
XX國也有在監控的 XX也一樣都消失了~~~哀真是雙重標準~~`

作者: 永不止息 時間: 2021-4-4 09:06 PM

我大台灣的天網技術獨步全球華為閃一邊涼快去!

作者: zogol 時間: 2021-4-4 11:16 PM

一整個遜掉，台灣對全面執政不利的聲音，都直接關台的…

作者: fviamiaarhrpex 時間: 2021-4-5 11:39 PM

只準美國人監聽不準華為台灣人雙重標準

作者: maxf1 時間: 2021-4-11 06:40 PM

中國又不是民主國家監聽人民滿正常的阿

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www64.eyny.com/)